一部行为逻辑、手法、主旨都和豆瓣250几乎无异的电影，很差，但仍远好于《荒野生存》。

充满伤痕与扭曲的亲情关系，跨越数个世代的振作与努力；以很快的节奏来带出如《无耻之徒》分集一般的剧情，更多的是种混乱。比故事出彩的是对时代元素密集的展示，以及最大可能还原了一种贴合时代的“旧”气质；当然还有DylanPenn。她会莫名让人想起年轻时的PatriciaArquette，并不明艳，也并非拥有天才般的诠释能力，却拥有属于自己的特质；这句话是褒扬，也是期待，因为显然Patricia走了更长的路来最终取得成功，等待她的路也同样漫长。

也，不至于一星；但是及格也真困难……毕竟是个过时了至少20年的剧本和过气了至少30年的拍法……有几段浮夸演技真是让人笑场（好想知道当时戛纳有没有笑场……）

Whatabeautifulmasterpiece.——福茂

潘子，你把握不住

这是mv合集吗？🙄

没想到质量还行，摄影质感、镜头语言及格线，主要是表演与剧本稀烂的“MV中插电影”。烂得普普通通，没有烂出特色，但这其实更令人失望了，实在对不起“戛纳+西恩·潘”这样惊世骇俗的五个字。

去你爹的父权垃圾。这种爹挂一个是一个，这还要怀念，可别糟蹋儿女了。觉得自己听点儿肖邦说点儿好话就是个人了，是不知道纳粹听舒伯特来着吗？这姑娘怎么不抽死她爹。

目前看过的四部西恩·潘里最好的，但依旧很差，啰嗦、浮夸且空洞。剧本就像是花几千块直接从读者文摘上买的，西恩·潘的两个孩子也都毫无表演天赋（霍珀·潘即使只有一两分钟戏份，也成功贡献出了灾难级表现），至于导演层面，西恩·潘可能是全好莱坞最钟情蒙太奇段落的导演了……他如此努力地模仿那些细腻的作者，却依旧只是东施效颦。

非常意外的喜欢，一种独属于美国电影的陈腐和天真的极致堆叠。

#74Cannes#难以想象这样差的影片也可以入围戛纳，刷新了对戛纳选片的新认知，整部影片的逻辑，转场设置，人物心理和行为都混乱不堪，年度最差影片

有喜欢的地方，但最后越来越不行

戛纳能收这样的片子就挺离谱

电影质感很复古，剧情很平淡，女主人设不讨喜，西恩潘老了很多，总体来说就是无亮点也无槽点

就也不好评价西恩潘老师到底有没有导演才华，就很任性这片子看起来，所表达和美学都很奇怪。当然我觉得还是比处女作好了那么一丢丢啊

6.5/10。另一个《春假》。自溺的陈旧与烂漫，一曲给美国的丧歌。情感的连结是破碎的，如其中的配乐般截成了一个个片段，看不到父爱亲情，看不到原型人物，但可以看到一个可悲的男人和他背后的国家。电视直播看到父亲自杀的设计蠢到惊人，这种蠢太美国电影黄金年代了。父女齐上阵，相比东木对家庭的修补，西恩潘更打动我一些。

面部特写过多但没有情绪层次，台词过密但没有太多有效信息量。很好奇西恩.潘自己看成片的话能不能在不借助外在评价的情况下有理有据的说出这片究竟想表达些什么。

叙事方式这么土，和这个美国故事一样陈旧老套，影像上不知是不是学的A24滤镜还是什么。其实没有那么夸张的差，只是出现在了不该出现的地方吧。

也没有你们说得那么差，到后面如果没有几段滥情闪回的败笔，还是可以三星的。不过翻身仗就别指望了。

烂的普通，普通的烂

• 查看详情