这个脏话说得真的很不日常，显得太刻意了。虽然能明白导演想拍的是「因为诱惑内心的恶越来越膨胀」，但脚本设计我觉得还是太粗糙了，并不能说服我。

比起电影本身，对拍摄地更感兴趣，巨型西游雕像🗿drama又迷人。这种任务不都一个套路吗，刚开始给的都是简单的很好完成的任务，慢慢增加难度，最后图穷匕见的时候，已经箭在弦上不得不发了……“外星太君，这边请……”

3.3

短片看似围绕外星人的献祭而展开，实际从剧本角度看，外星人索要的动物以及外星人本身都无关紧要，一次又一次的递进要求搭构的是愈来愈极端的情景，促使着这地球动物园里两只「小小蚂蚁」反应、抉择、表现，并逐步脱离表层的形象与谈吐，显现出更深入的性格底色。由此可见，双方矛盾来到不可调和的最高点，心中各有算盘且分别行动的最后一次献祭应是短片的重中之重，担负着彻底揭示人物完整形象的作用。但很可惜的是，对故事叙述上反转的追求并没有配套明确的叙事关键线索，花衬衫离开时明显是白天的明亮天色，或是装钱塑料袋所在的过于随意的河道位置，都给故事中时间顺序的梳理和人物企图的分析增添了不必要困难，导致这部分的内容不仅没实现解读上的多义，还造成了观众理解上的混乱。值得额外一夸的是，短片的视听很有特点，结合主题阐释空间颇大。

年末补标12.2，香港浸会电影学院毕设短片放映。

#浸会影展映后感觉是比较能聊的导演，全片几乎没有特写，基本都是以固定机位和中远景完成，导演说想让观众处于一个旁观者的角度，游离在外。

脏话满天飞，很影响观影体验，故事很简单，取景和音乐不错。

普通叠加的简单思考，没有回味的空间。/发现有跟我一起看这部片的友友们都注意到了这个脏话繁多的问题，导演在采访的时候的回复是因为演员本身以及导演个人的口头语习惯，所以他想一次性借片子全部释放完。但我老是记得以前跟一个老师聊一本书的一个点，也是关于粗话的添加处理。有时候脏痞话是有必要的，它是一个人情绪的迸发点的印证，会让这个情绪更打出来。但是如果只是简单的不断的叠加脏话，只会影响观感和整片氛围。

脏话太多就难以表达出情绪了，反而有些影响观感，还是觉得这些东西不要掩盖电影所想真正表达的东西，平衡才是重要的ps：勘景很不错

摄影和配乐不错，文本差点意思

3.5

除了重复的脏话可能还有别的方式体现直男喜欢镜头以及真诚的导演

好好好好好好好子哥！！！

去把更多无法言说的肥逼吸走吧！

很毕设的毕设（。看的时候就一直很好奇为什么都是用中远景的镜头，除了后面有一个胖子的面部特写，其他几乎就看不清人物的长相和表情。映后导演回答说是为了模拟动物在动物园里被人类围观的视角，也是个表达但观感就显得有点单调了。有些哲思类的观点还是蛮有意思的。

跟导演聊到音乐了！幸运！思想的碰撞；剧本本身就是脑洞大开，色调搭配舒服，最喜欢的是音乐的设计，ufo和外星人的设计有一定的隐喻，结尾可以收的更加震撼一些。最喜欢的是山上的雕塑（即海报）荒诞离奇，却又冷峻无情，角色的性格反差也很值得人深思。

摄影很了不起，作为短片的文本已经不错了，继续拍下去吧

喜欢摄影！

2.7；整个影片看下来最值得称赞的是配乐，其次是剧情比较荒诞也有哲思，但是！为什么到后面开始变得混乱了？不知道是我没理解到还是什么；在对话上，情绪差点儿意思，比如在拖一个尸体过来，旁边人的情绪不应该是上来就想抽烟冷静，个人觉得首先应该是确认是不是真的死了不敢相信-慌张焦急然后又对那个人有些责怪怒气-再冷静，这个情绪转变过程感受不到，（拿这一个地方举例，其他还有不说了）整个在情绪表达的过程中显得很拘谨，包括肢体语言；疑惑几乎全是固定镜头，一度以为是不是人手不够…比较粗糙，明明是一个比较奇特的剧情，可以再打磨一下的，以及这个红色塑料袋属实代不到是外星人行为…

取景是能有些亮点但固定镜头像舞台剧，文本又无法支撑

• 查看详情